I en ledare i ÖP för två veckor sedan jämför Per Hansson ett ja till uranbrytning med rysk roulette. Han upprör sig över Bergsmoderaternas senaste öppning för en uranbrytning i Jämtlands län och kallar även Folkpartiets ja till gruvnäring för kovändning.
Per Hansson utgår från att behovet av uran är obefintligt eftersom kärnkraften ska avvecklas, förnyelsebara energikällor ska klara landets energibehov och vindkraften kan bli hur stor som helst. Ja, detta är ett utmärkt framtidsmål. Problemet är att dagens verklighet ser annorlunda ut.
Svensk elproduktion står i dag i princip bara på två ben – vattenkraft och kärnkraft. Ett tredje ben i form av förnyelsebara energiformer är under utveckling. Faktum är att varken vattenkraften eller vindkraften idag förmår ge oss svenskar och vår elintensiva basindustri den elkraft som behövs under det kalla vinterhalvåret. Oavsett vad vi tycker om kärnkraften så kommer den under den tid vi kan överblicka att förbli en viktig del av svensk elproduktion.
Denna insikt om verkligheten och hänsyn till klimatfrågan ledde fram till Alliansregeringens historiska energiöverenskommelse 2009. Här enades man om att en trygg, klimatanpassad och långsiktig energiförsörjning ska bygga på vattenkraft, kärnkraft, förnyelsebar elproduktion och energieffektivisering. Kärnkraften är alltså ännu inte uträknad och ett behov av uran eller andra nyutvecklade bränslen för reaktorerna kan kvarstå. Detta tycks Per Hansson helt bortse ifrån.
Nu till mineralbrytningen. Det är ett faktum att Jämtlands län har eftertraktade mineraltillgångar värda mångmiljardbelopp. Det handlar inte bara om uran utan främst mineraler som molybden, nickel och vanadin. Gruvnäring med brytning av dessa mineraler kan ge flera hundra jobb under tiotals – upp till 50 år. De jobben verkar Per Hansson ha råd att avstå ifrån.
Denna pessimistiska hållning vill Folkpartiet utmana. Vi vill se om dagens hårda svenska miljökrav på vattenkvalitet, strålmiljö och landskapspåverkan kan godkänna en ansökan om brytning. För att testa detta måste vi våga säga ja till prövning. Om en prövning skulle medge brytning kan kommunen ifråga ändå alltid säga nej. Detta tycks Per Hansson i sin jämförelse med rysk roulette bortse ifrån, han verkar omyndigförklara befolkningen i Bergs kommun.
En gruvnäring i Jämtlands län som uppfyller svenska miljökrav kan ge hundratals nya arbetstillfällen under årtionden med tillhörande positiva kringeffekter i form av breddad arbetsmarknad, ökade skatteintäkter och förbättrad infrastruktur. Folkpartiet tycker inte att Jämtlands län har råd att tacka nej till nya jobb och utveckling.
